-*- ！有剧透，慎入！-*-
-*- ！有剧透，慎入！-*-
-*- ！有剧透，慎入！-*-
-*- ！有剧透，慎入！-*-
-*- ！有剧透，慎入！-*-
这本书是在回家的动车上开始看的，断断续续看了三分之一，直到前几天寒假结束回到学校，又花了两个晚上挑灯夜读，才看完。
前面一段比较boring，我边看边想，什么时候才到老虎啊。
但是其中比较有意思的是作者对动物园的“辩护”。作者从动物的角度解释了为什么动物们“放弃自由”在动物园里安居乐业，即使有机会逃跑也不会逃跑。因为动物有很强的地盘意识。在它们看来，动物园能够提供食物、饮水、保护、休息的地方等等，因此它们就会像在野生环境中一样将那里作为自己的地盘。在它们看来：“自由”是神马东西？可以吃吗？
然后作者说：“宗教面临着同样的问题。关于自由的某些错误观念使两者都遭了殃。”
在书的第二部分，Pi的奇幻漂流终于（上帝保佑那些死去的人们）开始了。
这部分比较精彩，各种对海上生存、海洋动物的描写。特别是开始的时候几只动物互相残杀的描写，非常血腥和紧张刺激。
我边看边想，多么美好的故事啊……人类多么坚强伟大啊，大海是多么奇异瑰丽变幻莫测啊……
——直到我看到了第三部分，看了故事的另一个版本。
尼玛，毁三观啊有木有！
原来在第二个版本中，四只动物的互相残杀变成了四个人的互相残杀，动物的互食变成了人的互食。原本我们并没有太注意的情节忽然变成了最重要的部分，一个问题突然变得重要了起来——到底哪个版本是真的？
这才是作者的目的吧， 先让读者堕入温柔乡里，然后再一刀扎得我们鲜血淋漓？！
我想第二个版本是真的——我“理性”的大脑告诉我。虽然我觉得心在颤抖。
否则Pi怎么会编出来这么一个残忍的故事呢？四个人和四只动物怎么会正好对应上呢？
我想真正的故事是这样的：
四个人在一个救生艇里，互相残杀，先是法国厨师杀掉了华人水手和Pi的母亲，然后Pi杀掉了法国厨师。无疑这是个非常残忍的事情，特别是对一个十几岁的少年来说，出于一种自我保护的本能，在漫长的海上生活中，Pi 幻想了另外一个版本的事实，即故事的第一个版本。
一切都是选择。Pi选择对人们讲另一个故事，只有动物的故事。调查员们在报告中也选择去相信有老虎的故事。
有时候事实并不重要，真相永远不会大白于天下 ，关键是你选择去相信什么。
这种选择反映了人性。就像动物选择呆在动物园，或者逃出去再返回来。
这本书的序言里面说：“我有一个故事，它能让你相信上帝。”
这本书同样也是关于宗教的，书中处处有关于宗教的句子或情节。 比如上面的几处引言，比如Pi同时信三个宗教：印度教、基督教、伊斯兰教。书中详细讲述了Pi信仰这三个宗教的过程，还有成年Pi家中的摆设。甚至还让三个宗教的传教士相遇然后互相攻击。
不过我没发现这个故事能让我相信上帝。我想宗教信仰其实也是个选择问题，信则有，不信则无。目前为止，我还是个无神论者。
或许对于这本书的宗教观点还能有更深的解读，不过我目前只能领会到这个程度，所以不再胡扯了，以免贻笑大方。
